การตีความรัฐธรรมนูญลายลักษณ์อักษร

เทพปกรณ์ เดชา

Please use this identifier to cite or link to this item: https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/33749

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor	วิษณุ เครืองาม	-
dc.contributor.author	เทพปกรณ์ เดชา	-
dc.contributor.other	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. บัณฑิตวิทยาลัย	-
dc.date.accessioned	2013-08-02T03:13:08Z	-
dc.date.available	2013-08-02T03:13:08Z	-
dc.date.issued	2527	-
dc.identifier.isbn	9745636053	-
dc.identifier.uri	http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/33749	-
dc.description	วิทยานิพนธ์ (น.ม.)--จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2527	en_US
dc.description.abstract	การตีความรัฐธรรมนูญ เป็นส่วนสำคัญที่สุด ทั้งนี้เพราะเหตุว่าการตีความรัฐธรรมนูญก็คือการหยั่งทราบความหมายที่แท้จริงของถ้อยคำที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนั้นว่ามีความหมายประการใด เพื่อนำไปใช้ได้อย่างถูกต้อง ตรงตามความประสงค์ของรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะในกรณีรัฐธรรมนูญลายลักษณ์อักษร ซึ่งมีลักษณะสำคัญคือมักแข็งกระด้าง และมีความหมายตายตัวแน่ชัด แต่ความหมายอาจถูกโต้แย้งอยู่เสมอ หลักเกณฑ์ในการตีความรัฐธรรมนูญนั้น ประการแรกต้องตีความตามตัวอักษรก่อน หากว่าเมื่อไม่สามารถเข้าใจความหมายที่ปรากฏตามตัวอักษรได้ หรือเข้าใจไม่ชัดแจ้ง ก็ต้องตีความตามหลักเจตนารมณ์ ซึ่งหมายความถึงการค้นหาเจตนารมณ์ของบทบัญญัตินั้นๆ ทั้งนี้โดยใช้ทฤษฎีอำเภอจิต หรือทฤษฎีอำเภอการณ์ แล้วแต่กรณี หากไม่มีบทบัญญัติในเรื่องใดเรื่องหนึ่งบัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญก็จะต้องค้นหากฎหมายมาใช้ให้จงได้ โดยนำประเพณีการปกครอง (สำหรับประเทศไทยเป็นประเพณีการปกครองประเทศไทยในระบอบประชาธิปไตย) ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนั้นๆ มาตีความและบังคับใช้ และหากประเพณีการปกครองในเรื่องนั้นๆ ก็ไม่มี ก็ต้องอาศัยหลักรัฐธรรมนูญทั่วไป จะเห็นได้ว่า หลักเกณฑ์การตีความรัฐธรรมนูญนั้นมีหลักเกณฑ์การตีความคล้ายคลึงหรือทำนองเดียวกันกับการตีความกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ซึ่งแตกต่างไปจากหลักเกณฑ์การตีความกฎหมายอาญา ทั้งนี้เพราะว่า รัฐธรรมนูญนั้นเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ เป็นกฎหมายที่กำหนดกฎเกณฑ์ในการปกครองและกลไกต่างๆ ของประเทศ รัฐธรรมนูญจะต้องตอบปัญหาที่เกิดขึ้นได้ทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นปัญหาทางการเมือง สังคม เศรษฐกิจ ดังนั้นในบางครั้ง อาจต้องมีการตีความหมายความให้ครอบคลุมถึงกรณีต่างๆ ได้ จะยึดถ้อยสำนวนตามตัวอักษรตายตัวไม่ได้ หลักเกณฑ์ที่ถูกต้องที่สุด ผู้เขียนเห็นว่าน่าจะเป็นดังที่ศาลสูงสุดสหรัฐอเมริกาเคยให้แนวทางไว้ว่า “...บทบัญญัติในรัฐธรรมนูญนี้ เขียนขึ้นโดยตั้งใจจะให้ยืนยงคงกระพันตลอดไปชั่วกาลนาน และโดยผลจากการนี้เอง จะต้องมีการประยุกติ์ให้เข้ากับวิกฤตการณ์นานาประการ ในเวลาต่อมา...”
dc.description.abstractalternative	Interpretation of the constitution is the most important part in the application of the constitution because it is the process in finding what the “true” meaning or the real intention of the constitution is and how to apply the constitutional provision correctly according to its spirit especially in case where it is the written one which is, naturally, rigid and has fixed meaning but always subject to argument. The first principle of interpretation of the constitution is the application of the “letter” rule which requires the grammatical or linguistic approach. Where the constitutional letter or ward is not comprehensible, the “spirit” rule, based on either the subjective or objective theory, is applicable. However, where no “law” is found in the constitution, the problem is not merely finding the meaning of the constitutional words but it is the matter finding the “constitution” itself this can be done by looking into the political custom (i.e. the democratic custom of government in case of Thailand) and interpreting it as the law. Where no such custom is applicable, the problem will be solved through the general principle of constitutional law suitable in Thailand. Such methodology is like the one in the application of the civil and commercial law which is different from the application or the interpretation of the criminal law because the constitution is the supreme law of the land providing the rules and mechamics for governmental activities and it is likely to answer to all questions such as political, social and economic ones. Therefore, it must be interpreted and applied to cover all fields. We cannot just apply or interpret it strictly according to its words. Finally, we regard the following principle laid down by the Supreme Court of the United States as acceptable : “…this provision is made in a Constitution intended to endure for ages to come and, consecquently, to be adapted to the various crises of human affairs…”
dc.language.iso	th	en_US
dc.publisher	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en_US
dc.rights	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en_US
dc.subject	รัฐธรรมนูญ
dc.subject	รัฐธรรมนูญ -- ไทย
dc.subject	การตีความ
dc.title	การตีความรัฐธรรมนูญลายลักษณ์อักษร	en_US
dc.title.alternative	Interpretation of written constitution	en_US
dc.type	Thesis	en_US
dc.degree.name	นิติศาสตรมหาบัณฑิต	en_US
dc.degree.level	ปริญญาโท	en_US
dc.degree.discipline	นิติศาสตร์	en_US
dc.degree.grantor	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย	en_US
Appears in Collections:	Grad - Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
Teppakorn_de_front.pdf	4.87 MB	Adobe PDF	View/Open
Teppakorn_de_ch1.pdf	3.43 MB	Adobe PDF	View/Open
Teppakorn_de_ch2.pdf	30.14 MB	Adobe PDF	View/Open
Teppakorn_de_ch3.pdf	31.44 MB	Adobe PDF	View/Open
Teppakorn_de_ch4.pdf	23.87 MB	Adobe PDF	View/Open
Teppakorn_de_ch5.pdf	26.01 MB	Adobe PDF	View/Open
Teppakorn_de_ch6.pdf	8.6 MB	Adobe PDF	View/Open
Teppakorn_de_back.pdf	3.04 MB	Adobe PDF	View/Open

Show simple item record