Please use this identifier to cite or link to this item: https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/72523
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorโสรัจจ์ หงศ์ลดารมภ์-
dc.contributor.authorเทพทวี โชควศิน-
dc.contributor.otherจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. คณะอักษรศาสตร์-
dc.date.accessioned2021-03-03T02:54:09Z-
dc.date.available2021-03-03T02:54:09Z-
dc.date.issued2542-
dc.identifier.isbn9743338837-
dc.identifier.urihttp://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/72523-
dc.descriptionวิทยานิพนธ์ (อ.ม.)--จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2542en_US
dc.description.abstractวิทยานิพนธ์นี้มีจุดมุ่งหมายเพื่ออธิบายแนวคิดและประเมินการอ้างเหตุผลของนามนิยมแบบทฤษฎีโทรปในฐานะสิ่งพื้นฐานทางภววิทยา โดยที่สิ่งสากลของสัจนิยมมิฐานะเป็นสิ่งที่ได้มาจากโทรป และสิ่งเฉพาะรูปธรรมของนามนิยมแบบอื่นก็ประกอบขึ้นจากโทรป ปัจจุบันมีทฤษฎีโทรปอยู่สามรูปแบบซึ่งแตกต่างกัน คือ ทฤษฎีโทรปแบบกลุ่มคุณลักษณะทฤษฎีโทรปแบบสาระ และทฤษฎีนิวเคลียร์ ในขึ้นต้นผู้วิจัยได้หารูปแบบที่เหมาะสมที่สุดที่จะได้ชื่อว่าเป็นนามนิยมแบบทฤษฎีโทรป จากการศึกษาพบว่ารูปแบบดังกล่าวนั้นก็คือ ทฤษฎีโทรปแบบกลุ่มคุณลักษณะในขั้นต่อมา ผู้วิจัยจึงได้เสนอการอ้างเหตุผลของทฤษฎีโทรปแบบกลุ่มคุณลักษณะ โดยยกตัวอย่างจากวิลเลียมส์ และแคมพ์เบล ซึ่งปรากฏในงาน ‘ธาตุแห่งภวันต์’ และ ‘สิ่งเฉพาะนามธรรม’ ตามลำดับ เพื่อให้ข้อเสนอมีน้ำหนักมากยิ่งขึ้น ผู้วิจัยก็ได้เพิ่มเติมและประเมินข้อสนับสนุนทฤษฎีโทรปแบบกลุ่มลักษณะของแคมพ์เบลที่ กล่าวถึงการได้เปรียบกว่าทฤษฎีสิ่งสากลและนามนิยมแบบความคล้ายด้วย ข้อคัดค้านที่สำคัญต่อทฤษฎีโทรปแบบกลุ่มคุณลักษณะมิอยู่สองประการ ประการแรก คือ ปัญหาการทำให้คุณลักษณะเป็นสิ่งเฉพาะ โดยจะพิจารณาจากสามปัญหา คือ ปัญหาของเทอม ‘สิ่งเฉพาะ นามธรรม’, ปัญหาการทำความสัมพันธ์ให้เป็นสิ่งเฉพาะ, และปัญหาโทรปสลับ ประการที่สอง คือ ปัญหาเซตของความเหมือนและผลรวมการปรากฏพร้อมของโทรป ส่วนนี้แยกออกเป็นสองประเด็นย่อย คือ ประเด็นเซตของความเหมือนของโทรป พิจารณาจากข้อโต้แย้งเกี่ยวกับเทอมเอกพจน์และเทอมทั่วไป, การถดถอยในความสัมพันธ์ของความเหมือน, การเป็นเอกลักษณ์ของเทอมที่บ่งถึงเซตว่าง ส่วนประเด็นผลรวมการปรากฏพร้อมของโทรปพิจารณาจากความสัมพันธ์ในการปรากฏพร้อม, การไม่ใช่สาระของโทรป, การเป็นข้อความเชิงวิเคราะห์ของข้อความที่มีภาคประธาน-ภาคแสดง, และความสัมพันธ์ของสิ่งเฉพาะรูปธรรม เนื่องจากปัญหาต่าง ๆ เหล่านี้ บางส่วนมีการตอบโต้แย้งไว้แล้วโดยแคมพ์เบล ผู้วิจัยจึงตรวจสอบการอ้างเหตุผลของเขาร่วมไว้ด้วย วิทยานิพนธ์นี้จะแสดงเหตุผลให้เห็นว่าเหตุใดข้อคัดค้านเหล่านั้นจึงไม่ใช่ข้อโต้แย้งที่สมเหตุสมผล และไม่อาจล้มล้างทัศนะของนามนิยมแบบทฤษฎีโทรปลงได้-
dc.description.abstractalternativeThe purpose of this thesis is to explain and evaluate the trope nominalistic view about the basic ontological entities, abstract particulars or tropes, from which the universals of realism are derived, and the concrete particulars of another nominalisms are constituted. There are at present three different versions of trope theory; bundle theory of trope, substance trope theory, and nuclear theory. At the first stage, I tried to find the most appropriate version for the trope nominalism. The studies revealed that the bundle theory of trope is the case. At the second stage, I introduce the arguments of the bundle theory of trope from Williams and Campbell, which appeared in The Elements of Being’ and ‘Abstract Particulars’ respectively. To strengthen the proposal, I include and evaluate Campbell ’s support to the trope theory, arguing that it has an advantage over theory of universals and resemblance nominalism. There have been two important objections to the bundle theory of trope. First is the problem of the particularization of attributes. I consider three problems; the troubles with the term ‘abstract particulars’, particularization of relations, and swapped tropes. Second is the problem of similarity set and concurrence sum of tropes. This section is divided into two topics. The first topic, similarity set of tropes, is considered from the argument from singular term and general term, resemblance regress, and identity of the terms referring to null set. The second topic, concurrence sum of tropes, is considered from the relation of concurrence, insubstantiality of tropes, analyticalyzation of subject-predicate statements, and relations of concrete particulars. Due to the fact that some problems have already been answered by Campbell, I examine his answers along with them. I will strengthen Campbell’s answer, and show why all of these objections to the trope theory are invalid and not successful in overthrowing the trope nominalistic view.-
dc.language.isothen_US
dc.publisherจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยen_US
dc.relation.urihttp://doi.org/10.14457/CU.the.1999.86-
dc.rightsจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยen_US
dc.subjectนามนิยมen_US
dc.subjectการอ้างเหตุผลen_US
dc.subjectNominalismen_US
dc.subjectReasoningen_US
dc.titleนามนิยมแบบทฤษฎีโทรป : การศึกษาเชิงวิจารณ์en_US
dc.title.alternativeTrope theory nominalism : a critical studyen_US
dc.typeThesisen_US
dc.degree.nameอักษรศาสตรมหาบัณฑิตen_US
dc.degree.levelปริญญาโทen_US
dc.degree.disciplineปรัชญาen_US
dc.degree.grantorจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยen_US
dc.email.advisor[email protected]-
dc.identifier.DOI10.14457/CU.the.1999.86-
Appears in Collections:Arts - Theses

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Theptawee_ch_front_p.pdfหน้าปก และบทคัดย่อ848.59 kBAdobe PDFView/Open
Theptawee_ch_ch1_p.pdfบทที่ 11.22 MBAdobe PDFView/Open
Theptawee_ch_ch2_p.pdfบทที่ 22.42 MBAdobe PDFView/Open
Theptawee_ch_ch3_p.pdfบทที่ 31.77 MBAdobe PDFView/Open
Theptawee_ch_ch4_p.pdfบทที่ 41.94 MBAdobe PDFView/Open
Theptawee_ch_ch5_p.pdfบทที่ 5780.41 kBAdobe PDFView/Open
Theptawee_ch_back_p.pdfบรรณานุกรม และภาคผนวก713.89 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.